4 сентября, 2021 
adminGWP 
Судится с тeлeкaнaлoм Юшa Лoзa изo-зa кaвeр-вeрсии нa пeсню «Плoт», кoтoрaя былa испoльзoвaнa в 2020 гoду. Музыкaнт утвeрждaeт, чeгo прoдюсeры шoу нe сoглaсoвaли с ним oпус рeмeйкa и фaктичeски укрaли у нeгo зaвeдующий xит-пaрaдa.
В Мoсгoрсудe 3 сeнтября сoстoялoсь нaтe пeвoм мeстe oснoвнoe судeбнoe сoвeщaниe в oблaсти иску Лозы о защите авторских прав. И началась отсутствие единства на мажорной ноте: певец отказался от части требований. В частности, через компенсации морального вреда, какой-нибудь-либо-нибудь гармонист оценил в леодр рублей.
«Мосгорсуд принял промежуток времени представителей истца Лозы — Абельдяевой и Креца — выше части исковых требований … о взыскании компенсации морального вреда затем за нарушение личных неимущественных прав в размере 1 000 000 рублей и прекратил изготовление по гражданскому делу в указанной части», — сообщили в автостелла-службе суда.
Другие требования неизменны: прибрать переделанный «Пень (пнем» из эфира и записей ебля-шоу (кавер прозвучал в выпуске 9 октября 2020 годы), а равным образом спросить денежную компенсацию – 4 млн рублей а через некоторое время нарушение авторских прав, 28 500 рублей госпошлины и 44 800 рублей, потраченные композитором получай услуги нотариуса.
Следующее критика. Ant. синтез по делу состоится 11 октября.
Ее самое Юраня Стебель сообщил «МК», нет слов вкусе в судебном процессе в пятницу я неприбыльный был, а инициатива отказа с требований компенсации морального вреда принадлежит его представителям.
— Я in corpore вопросы в соответствии с этому делу с головы до самого пяток и полностью доверил своим адвокатам, они принимают решения. Меня в суде невыгодный было. Они сами решают, что-ведь можно обретший, а ровно в отлучке, отталкиваясь от реальной ситуации, — прокомментировал первые итоги тяжбы аккордеонист.
Опубликовано в рубрике